六旬老汉黄平（化名）受雇拆除茶厂的旧木屋时，不慎从脊檩摔下，造成八级伤残。令他没有想到的是，这一跤竟然摔出了两个“老板”，而他们都不愿意承认自己是真正的雇主，这到底是怎么回事？

今年65岁的黄平是桃源县太平铺乡人，2016年11月12日，他通过侄子黄楷（化名）介绍，前往桃源县茶庵铺镇上高坪村“高上”茶厂，为屋主黄林（化名）拆除旧木房屋，每天工钱200元。谁知，黄平在拆除脊檩时，脊檩一头反弹打中他，从高空摔下，随后被黄林送到医院救治，最终造成八级伤残。

然而，当他想进行后续索赔时却找不到自己真正的雇主，黄林与黄楷都认为自己与黄平没有劳务关系。

联系黄平来进行拆除工作的黄楷认为自己只是“帮忙”联系，与他并不构成劳务关系，他说：“黄林原本想让我收购旧屋的木料，但是前一晚上我到现场时由于光线暗看不清楚，木料看起来也不好，所以我并不想收购。但是黄林想找人将旧屋拆除，因为和他关系好，我就帮忙联系黄平和另一个人，后面的事情我也就没管了，如今怎么能说我是雇主呢？”

对于黄楷所说的，屋主黄林并不认可，他说：“因茶厂的旧木屋需拆除重建，我想将房屋上的旧木料出售，就在11月11日晚与从事竹木、收购旧木屋的黄楷联系，对方表示屋内光线太暗无法估价，需拆除后再做决定，黄平则是由他叫过来进行拆除工作的，并非他所说不知情，所以黄平真正的雇主应该是黄楷。”

那么在本案中，到底谁是黄平的真正雇主呢？

根据相关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。

本案中，黄林与黄楷共同目的并不是拆除旧屋，而是为买卖旧屋木料做准备，拆除旧屋是双方订立买卖合同的前提条件，是双方共同为促成买卖合同而做的前期工作。因此，黄平是为黄林、黄楷共同提供劳务。

最终，桃源县法院判定由黄林、黄楷分别赔偿黄平医疗费、误工费等各项损失57868元、49601元。

(编辑：官必珍)

(审核：曾新民)

(签发：王帮海)