申请人：向xx，男，汉族，住址湖南省桃源县漆河镇

被申请人：桃源县工业和信息化局

法定代表人：彭晖  局长

地址：湖南省桃源县漳江街道浔阳路011号

第三人：国网湖南省电力有限公司桃源县供电分公司

统一社会信用代码：91430725886806125X

地址：湖南省桃源县漳江街道浔阳路001号

2024年4月22日，申请人要求被申请人制止第三人施工，但是第三人施工正常进行。申请人认为被申请人没有履行法定职责，对此不服，于2024年4月28日向本府申请行政复议。本府受理后，依法对该案进行了全面审查，现已审理终结。

申请人称：第三人施工违反相关法律规定，被申请人纵容第三人违法施工，被申请人没有履行法定职责。请求复议机关确认被申请人不履行法定职责的行为违法，并责令被申请人依法处理第三人在2010年、2022年、2023年、2024年的违法施工行为。

被申请人称：第三人不存在违法施工的问题，申请人的请求没有事实依据。申请人向被申请人提出请求，其请求内容不在被申请人的行政职权范围之内。申请人提出复议不符合程序规定，复议机关应当依法不予受理。

本府查明：2023年7月3日，第三人对桃源县漆河镇xx村电力线路进行改造施工。在施工过程中，申请人因线路途径其水塘，出面阻止，双方发生争吵，并报警处理。后在当地镇、村干部及漆河镇派出所协调下，电力部门重新设计电力路线，组织施工。申请人认为被申请人没有履行法定职责，于2023年11月21日向本府申请行政复议，本府作出《不予受理行政复议决定书》（桃复不受决字〈2023〉39号），对申请人提出的行政复议申请决定不予受理。申请人对上述决定书不服，于2024年1月11日向常德市中级人民法院提起行政诉讼，常德市中级人民法院作出《行政裁定书》（〈2024〉湘07行初3号），驳回申请人起诉。2024年4月22日，申请人要求被申请人制止第三人施工，但第三人施工正常进行。申请人认为被申请人没有履行法定职责，申请人对此不服，于2024年4月28日向本府申请行政复议。

另查明：第三人在漆河镇xx村实施农村电网改造工程，原设计方案中计划将电杆架设在申请人租用的水塘边，因申请人反对，第三人更改设计方案，架设电杆没有经过申请人的承包田和租用的水塘。

证明以上事实的有：行政复议申请书，行政复议答复书，常德市中级人民法院（2024）湘07行初2、3、4号行政裁定书，通话录音截图，电力线路设计图，现场照片，情况说明等。

本府认为：

《中华人民共和国电力法》第五十五规定：“电力设施与公用工程、绿化工程和其他工程在新建、改建或者扩建中相互妨碍时，有关单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工”，本案中，申请人主张第三人违反了上述规定。但是申请人不是电力设施或其他工程的有关单位，不适用上述规定。因此，申请人的主张没有事实及法律依据。

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，申请人应当与被申请行政复议的行政行为有利害关系，并且人民法院未受理过该申请人就同一行政行为提起的行政诉讼，否则不符合行政复议的受理条件。本案中，第三人架设电杆没有经过申请人的承包田和租用的水塘，其施工行为没有对申请人产生影响。被申请人的行为不会对申请人的实体权利义务产生实质性影响，申请人与被申请行政复议的行为没有利害关系。2023年11月21日，因第三人电力施工，申请人认为被申请人没有履行法定职责，向本府申请行政复议，本府对申请人提出的行政复议申请作出不予受理决定，申请人对本府作出的不予受理决定不服，于2024年1月11日向常德市中级人民法院提起行政诉讼。常德市中级人民法院受理向xx的行政诉讼后，作出裁定驳回申请人的起诉。2024年4月28日，因第三人电力施工，申请人认为被申请人没有履行法定职责，向本府提出行政复议申请，请求责令被申请人依法处理第三人在2010年、2022年、2023年、2024年的违法施工行为。申请人与被申请行政复议的行为没有利害关系，且常德市中级人民法院受理过申请人因同一事由提起的行政诉讼。因此，申请人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。

综上所述，申请人的主张没有事实及法律依据，申请人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十三条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，本府决定：

驳回申请人的行政复议申请。

申请人如不服本复议决定，可在收到本决定书之日起15日内依法向常德市中级人民法院提起行政诉讼。

                          桃源县人民政府

                           2024年8月22日